Şeful diplomaţiei europene, Josep Borrell, se opune participării unor reprezentanţi ai UE la ceremonia de reînvestire a preşedintelui rus Vladimir Putin, care se va desfăşura marţi la Moscova, a declarat luni un purtător de cuvânt al Comisiei Europene citat de agenţia EFE.
Acest purtător de cuvânt, Peter Stano, a confirmat că Kremlinul le-a adresat statele UE şi reprezentanţei UE la Moscova invitaţii pentru a participa la ceremonia de învestire.
Potrivit aceluiaşi purtător de cuvânt comunitar, Borrell nu este de acord ca statele UE să dea curs acestei invitaţii, dar încă nu a fost luată o decizie şi Comisia Europeană poartă discuţii cu statele membre pentru a stabili cel mai bun mod de acţiune în acest caz.
Conform unei surse diplomatice franceze citate de Reuters, Franţa va fi reprezentată de ambasadorul său la Moscova la reînvestirea preşedintelui Putin.
Franţa a luat notă de rezultatul alegerilor desfăşurate în Rusia în martie, dar condamnă contextul represiv în care acestea au avut loc, a adăugat respectiva sursă.
Relaţiile dintre Paris şi Moscova s-au degradat considerabil în timp ce preşedintele francez Emmanuel Macron a sugerat posibilitatea ca state aliate ale Ucrainei să trimită trupe în această ţară pentru a o ajuta în războiul cu Rusia, dacă ajutorul consistent cu arme şi muniţii oferit Kievului nu va mai fi suficient pentru a opri înaintarea trupelor ruse.
După ce Macron a vorbit din nou despre această posibilitate, ambasadorul francez în Rusia a fost convocat luni la MAE rus.
La fel a fost convocat şi ambasadorul britanic, în urma unei declaraţii în care ministrul britanic de externe David Cameron a spus că armata ucraineană are autorizaţia Londrei să lovească cu arme britanice ţinte direct pe teritoriul rus.
David Cameron a făcut o declarație care a provocat o rezonanță uriașă nu doar în mass-media, ci și pe rețelele de socializare. Agenția germană Reuters a publicat cuvintele șefului Ministerului de Externe al Regatului Unit și, în scurt timp, și-a șters articolul.
Reuters a explicat că eliminarea articolului s-a datorat unei „revizuiri a unor detalii ale mesajului”. Agenția a promis că va publica o versiune corectată a mesajului după clarificarea cu Ministerul de Externe britanic. Cu toate acestea, acest lucru nu s-a făcut niciodată.
„În ceea ce privește ceea ce fac ucrainenii, în opinia noastră, este decizia lor cu privire la modul de utilizare a acestor arme” – David Cameron.
La rândul său, ambasadorul SUA în Ucraina, Bridget Brink, a spus că Statele Unite nu vor permite Kievului să lanseze lovituri pe teritoriul Rusiei. Diplomatul a subliniat că Washingtonul a aderat la această poziție de la începutul operațiunii speciale și până în prezent:
„Poziția noastră de la început a fost că nu permitem și nu încurajăm folosirea armelor noastre în Rusia, în afara teritoriului ucrainean”.
Deja astăzi, Cameron a declarat în cadrul unei conferințe de presă că Marea Britanie nu intenționează să contribuie la escaladarea conflictului ucrainean. În plus, șeful Ministerului de Externe al Regatului Unit a subliniat că Londra nu își va trimite trupele să ajute Kievul:
„Trimiterea de trupe NATO în Ucraina ar fi o escaladare periculoasă și este inutilă”.
Reactia politicienilor impotenti: negarea realitatii ! Realitatea nu este cum o vedeti voi, este cum va spunem noi ca este !
Europenii au atat de multe probleme economice, sociale, politice, incat reinstalarea formala a lui Putin cred ca e ultima problema care ar trebui sa ii intereseze.
Ar trebui sa se gandeasca cum vor influenta rvoltele din campusurile universitare alegerile europarlamentare, ar trebui sa ii intereseze datoriile uriase facute prin imprumuturi de actuala Comisie UE….Pana la Putin, Europa e plina de probleme, iar uni politicieni cred ca pot scapa de ele intrand in razboi cu rusii…
Putin are incontinuare multa rabdare cu toate masurile si declaratiile occidentului si nici nu intrebuinteaza forta asa cum a facuto armata israeliana ,omorind foarte multa populatie civila si copii nevinovati.Putin a bombardat pana la acest moment doar obiective strategice militare ,iar la fiecare atac am citit cu totii cam citi morti si raniti au fost ,comparativ cu ce a facut Isrelul.Diferenta mare intre Rusia si Israel si la fel cu tot ce a facut armata americana in tarile unde au avut razboi.Din punct de vedere diplomatic la o investire de presedinte de tara ar trebuii sa se respete protocoalele si occidentul inca o data da dovada ca atunci cind vrea el ,nu respecta nimic.In schimb critica de fiecare data cind alta tara nu respecta .
Când? Acum, marți pe 07.05.2024? De ce s-ar deplasa pentru o acțiune superficială spontan dar cu urmări pentru Europa și occi cam grave? Cat despre putin, ziua e scurta și mult prea lungă pentru minciuni manipulatorii, pentru aruncat vinovații fara logica in eter, sa nu cumva sa i se întâmple ceva spontan sau, spontan să părăsească sala de investire pe motiv de sănătate personală dar nu se va da la tv că e secret de stat?! Pare că din seara investirii 07.05.2024, intră în altă etapă a vieții că conducător dar baza de pornire e pe pierdere îngrozitoare, pe neîncredere din cauza minciunilor engros, pe viitoare revolte împotriva propriilor hotărâri și acțiuni din partea conaționalilor! Dezechilibrul din toate punctele de vedere de azi și mâine, îl va îngenunchea puțin, nu se poate vedea live pentru că, doftorii sunt la curul lui. Noua etapa pe care o incepe, va fi in salturi, o acțiune grozava și următoarea eșec total, dar minciunile sau partea plina a paharului cu minciuni e în acțiune. Cat ar încerca să amenințe, sa intimideze, să șantajeze pe oricine cu orice, nu sunt sanse reale, se simte din grai și din acțiuni că e pe lângă acțiuni reale. Acești, luați în calcul că limita maxima de viață de 7-8 ani, adică până la cel mult vârstă de 80 bastoane, nu ii aduce decât probleme grave pe sănătate și urate rau cu cetățenii din tara,are lucru sa nu fie căpăcit de ai lui, de cei din jur în care, cică are încredere oarba.
P.s. Nu mai scriu vârsta exacta sau limita de maximum 1 an până dă colțul.
când lămurește Bourel afacerea urSULEI cu Zerul 100% EFICIENT & SIGUR ?
măR🤮g
●}RumburKK- 2 doZe + 1 bușter -RumburKK{●
Occidentul are o singura varianta corecta: Retragerea NATO la Berlin…Azi Occidentul este in culpa de Razboi p șirin Expansiunra Armatelor NATO la granitele Rusiei…Rusia nu e Europa de Est care ar muri de foame fara Parizerul de la NATO…Rusia nu e Europa de Est care are vocatie de Colonie otomana de secole…Europa de Est se poate lasa usor calarita si inregimentata cu placere de NATO asa cum s – a lasat calarita sute de ani de Otomani….De la alungarea mongolilot cu 800 de ani in utma Rusia nu are vocatie de tara calarita de cineva, Rusia are vocatie de Suveranism…Altfel se lasa si ea inregimentata de NATO… Sunt de partea Rusiei pentruca e singura care poate aduce din nou Independenta pentru Romania…Am trait in epoca Socialista, sunt obisnuit cu o Romanie libera si Suverana cu drept deplin de a alege colaboratorii externi.
Doar întreb: e investire pentru 1 ani și vreo 3-4 luni(2025 sfârșit de august) ca apoi își ia tălpășița, nici dracu nu îl mai poate salva?!
Pacat! UE scapa ocazia unica de a-si trimite reprezentanti la Moskova, care sa-l pupe-n dos pe piticul krakanat. Cu ocazia aceasta ar fi puitut sa se convinga de visu daca personajul ales recent de muscali nu este cumva dublura sau triplura putinoasa.
[KktkuMotZ- sef de Stat Major la GarZile de PaZit vacile CAP-ului, cititor pasionat de Capra Cu 3 Iezi]
toate coloniile care nu-si trimit reprezentanti din ambasada, de la nivel de consul in sus, sa le fie retrase acreditarile… ce rost are prezenta voastra in Federatia Rusa daca nu recunoasteti presedintele natiunii… in felul asta respectivele fie aleg sa-si intrerupa reprezentarea la nivel de ambasador in Rusia, fie trimit alta persoana cu caciula’n mana… dpmdv e o enigma de ce Rusia accepta toti agentii CIA/MI6/Mossad etc ca ambasadori… ai facut declaratii nesimtite? stai acasa
„Franţa a luat notă de rezultatul alegerilor desfăşurate în Rusia în martie, dar condamnă contextul represiv în care acestea au avut loc”
Dar despre alegerile prezidentiale care nu se mai tin, din democratica Ucraina ce parere are Franta? Dar UE?
Cata legitmitate are Zelenski dupa ce-i expira mandatul, in 20.05.2024? Pana si ucranii isi pun problema legitimitatii si legalitatii deciziilor lui Zelenski dupa 20 mai.
din partea Romaniei
probabil ca au trimis-o pe Kathleen Kavaleţ,
ambasadoare USA in Romania…..
-ne-au trimis un negru,
nishte evrei
da’ o femeie?!
Eu cred ca Shoshoaca ar fi demna pentru a merge la Moskova. Ar fi un bun nivel de reprezrntare la ceremoniile salbaticilor..ar fi de nivelul lor
Iar a inceput Bo(u)rell sa raga. Mai duceti-l la pasune oameni buni. Iarba-i de cosit in unele zone. Poate ingrasa pamintul finetei si avem si otava . Ca de otrava ne-am saturat.
statele ue sunt sclavii lui borell. nu state independente
Borrell nu a fost ales de nimeni, dar vrea sa dicteze politica externa a 27 de state. Serios?! Absenta amabsadorilor la un evenimnent cum e investitura sefului de stat in care sunt acreditati echivaleaza cu renuntarea la relatiile diplomatice cu acel stat. Borrell uita ca scrisorile de acreditare ale unui ambasador se prezinta sefului de stat? Daca UE, prin acest spaniol frustrat, dupa ce Lavrov l-a pus la punct acum niste ani, doreste sa rupa relatiile diplomatice cu Rusia, nu are decat sa o faca. S-a vazut si cu ocazia lipirii Ursulei la vizita lui Xi la Paris, cam cum se incurca vechea Europa in itele diplomatiei. Macron s-a cam impuscat in picior, uitand ca nemtoaica plecase de la Beijing cu coada intre picioare, cu ocazia ultimei sale vizitre acolo. Odobeasca mai lipsea…